洗手后两种不同干手方法的选择与效果

doi:10.3969/j.issn.1671-9638.2013.05.018

首页 > 过刊浏览>2013年第12卷第5期 >386-387. DOI:10.3969/j.issn.1671-9638.2013.05.018

洗手后两种不同干手方法的选择与效果
DOI:
                        10.3969/j.issn.1671-9638.2013.05.018
                    
作者:
                        
                        
                    
作者单位:
作者简介:田希星
通讯作者:
中图分类号:
R192
基金项目:

Selection and efficacy of two different handdry methods after washing hands

Author:

Affiliation:

Fund Project:

摘要

访问统计

参考文献

相似文献

文章评论

摘要:

目的比较两种干手方法对手部细菌菌落数的影响，为临床医务人员选择正确的洗手后干手方法提供依据，避免手部的二次污染。方法某院104名临床医务人员按六步洗手法洗手后，采用两种不同的干手方法：同一人左手使用一次性干手纸巾(A组)、右手使用烘干机(B组)干手。由专人分别采样检测，比较两种干手方法的手部细菌菌落数。结果A、B两组各采样104份，其中A组菌落计数为（2.92±2.83）CFU/cm2，B组为（3.71±3.11）CFU/cm2，两组比较，差异无统计学意义（t=1.92，P＞0.05）；A、B两组合格率分别为96.15%（100/104）和92.31%（96/104），差异无统计学意义（χ2=1.41，P＞0.05）。结论使用一次性干手纸巾和烘干机两种方法干手效果均安全可靠，均可用于临床工作。

Abstract:

参考文献

相似文献

引用本文

张有英,时军辉,支君,等.洗手后两种不同干手方法的选择与效果[J]. 中国感染控制杂志,2013,12(5):386-387. DOI:10.3969/j. issn.1671-9638.2013.05.018.
ZHANG Youying, SHI Junhui, ZHI Jun, et al. Selection and efficacy of two different handdry methods after washing hands[J]. Chin J Infect Control, 2013,12(5):386-387. DOI:10.3969/j. issn.1671-9638.2013.05.018.

复制

文章指标

点击次数:
下载次数:
HTML阅读次数:
引用次数:

历史

收稿日期:2013-02-18
最后修改日期:2013-05-22
录用日期:
在线发布日期: 2013-09-30
出版日期:

网站首页

期刊介绍

编委会

投稿指南

出版声明

下载中心

联系我们

English

引用本文

分享

文章指标

历史