目的探讨活检钳3种不同预清洗方法的清洗质量。方法选择2014年5—8月某院使用后的宫颈活检钳（180件次），随机分为A、B、C 组，每组60件次。A组对明显可见污染物进行预冲洗，B组浸泡于1∶500超浓缩酶液5 min，C组浸泡于1∶500超浓缩酶液5 min，并在水面下反复开合活检钳至少10次，同时对齿缝、沟槽处进行刷洗。3组不同预清洗后的活检钳均采用带光源放大镜目测、潜血试验及ATP生物荧光法进行清洗质量检测。结果采用带光源放大镜目测法进行清洗质量检测，A、B、C组器械合格率分别为60.00%、63.33%、80.00%；采用潜血试验进行检测，A、B、C组器械合格率分别为35.00%、50.00%、75.00%；上述两种检测方式均显示 C组器械合格率高于A、B组（均P＜0.05）。采用ATP生物荧光法检测，A、B、C组器械合格率分别为95.00%、98.33%、100.00%，3组比较差异无统计学意义（χ2=3.580，P=0.167）。A、B、C组不同清洗质量检测方法合格率比较，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论活检钳类器械机械清洗前酶液浸泡，手工预清洗时配合反复开合手柄能明显提高清洗质量；目测结合潜血试验是较为理想的清洗质量检测方法。